Avtorske pravice v digitalni dobi - uporabne ali zastarele?

Varstvo intelektualne lastnine je bilo v družbi vedno pomembno. Ker se ta izraz nanaša na blago, ki se ga ni mogoče neposredno dotakniti, se zaščita pogosto imenuje pravo intelektualne lastnine.

V bistvu to pomeni, da vse, kar je izumljeno, zapisano ali kako drugače zapisano po moči lastnih kognitivnih sposobnosti, pripada osebi, ki je to izumila. V nasprotju z materialnimi dobrinami, kot je avto, na katerega je mogoče preprosto vtisniti žig lastnika, zaščite intelektualne lastnine in njene zaščite pred kopiranjem ni tako enostavno. Zlasti v današnjih digitalnih časih postaja vse težje najti splošnega začetnika ideje. Internet olajša širjenje misli in zameglitev njenega izvora - poti, ki jih ubere stavek, je le redko mogoče najti na spletu. Preveč je uporabnikov iz preveč držav, ki imajo dostop do njega hkrati in ga na svoj način distribuirajo. Vprašanje, ki se zato poraja, je, ali je pravo intelektualne lastnine še danes pomembno ali pa je že dolgo zastarelo in ga je treba temeljito premisliti.

1. Pojav avtorskega prava
2. Kaj varuje avtorska pravica?

2.1 Filmi in glasba

2.2 Fotografije in slike

2.3 Dokumenti

2.4 Programska oprema in spletna mesta

1. Razmejitev z avtorskimi pravicami

3.1 Podobnosti med obema pravnima tradicijama

3.2 Razlike med avtorskimi in avtorskimi pravicami

1. Ali so možne enotne avtorske pravice?

4.1 Varnostne vrzeli na področju uporabe interneta

4.2 Problem ACTA

1. Zaključek: Avtorske pravice ponujajo dobro zaščito intelektualne lastnine

1. Pojav avtorskega prava

Zaradi majhnih nemških dežel so bile avtorske pravice tu uvedene relativno pozno; V 19. stoletju je bil prvi zakon sprejet po francoskem vzoru. Vendar se je razvoj začel nekaj stoletij prej. Možnost tiskanja, ki jo je sredi 15. stoletja uvedel Johannes Gutenberg, je povečala strah pred plagiatorstvom, tako da se je pojavilo več avtorjevih označb in podelili privilegije ljudem in tiskarjem, ki so tako imeli izključno pravico do distribucije pisave; dodatne informacije najdete na bpb.de. Ker pa so ti privilegiji povzročili zakone, je bil leta 1709 v Angliji prvič ustvarjen "statut Anne". Kraljica Anne je založnikom dala pravico do kopiranja dela, ki so ga pridobili - zato je bil vsak drug izvod konkurenta plagiran. Ta tako imenovana avtorska pravica je vstopila v ustavo Amerike leta 1790 in je v anglo-ameriškem svetu znana vse do danes. Francija pa je ubrala drugačno pot. Med letoma 1791 in 1793, med francosko revolucijo, so bili sprejeti številni zakoni, ki so skupaj tvorili Droît d'auteur, korpus avtorskih pravic. Avtorji so dobili izključne pravice izkoriščanja; poleg tega so bile vključene tudi osebne pravice. To pomeni, da je delo izraz osebe ustvarjalca, zato se nikoli ne moreta popolnoma ločiti drug od drugega. Ta ideja o medsebojno povezanih avtorskih in osebnih pravicah se je nazadnje odrazila tudi v nemški interpretaciji Droît d’auteur. V začetku 20. stoletja so bila dela umetnikov zaščitena z avtorskimi pravicami. Vendar je tehnični razvoj hitro napredoval in avtorske pravice so se mu morale prilagoditi. Nekaj več kot 60 let kasneje je bilo treba zato zakon spremeniti, tako da je preživel tudi v novih medijih. Od takrat so postopoma sledile nadaljnje spremembe - na primer izogibanje zaščiti pred kopiranjem na nosilcu podatkov je postalo kaznivo dejanje - tako da zakon o avtorskih pravicah ščiti ideje tudi v digitalni dobi. Težava pa je v tem, da je imel ta zakon le nekaj sto let, da se je pojavil in uveljavil v družbi - zdaj pa le še nekaj desetletij za nadaljnji razvoj.

2. Kaj varuje avtorska pravica?

Izum tiskarne in s tem povezana izključna pravica avtorjev pisav do kopiranja njihovih del pomeni, da avtorske pravice sprva obravnavajo le pravice avtorjev. A knjige niso edine, ki vsebujejo intelektualno lastnino in so zato vredne zaščite. Del tega je tudi glasba, pa tudi slikarstvo in vizualna umetnost. Na splošno vse, kar si človek izmisli, spada pod avtorsko pravo - vključno s formulo za reševanje matematične enačbe, če prej ni obstajala. Vendar pa so izumi, kot je ta formula, relativno hitro zaščiteni s patentom. Vendar to ni podeljeno knjigi ali glasbenemu delu. Avtorji, skladatelji in umetniki zato potrebujejo avtorsko pravo, da se zaščiti njihova intelektualna lastnina in da se lahko s svojim delom preživljajo. Zaradi tega je v Nemčiji vseprisotna in se vedno znova omenja na internetu. Pogled na strani različnih avtorsko zaščitenih del to jasno kaže: V odtisu na strani fantazijskega avtorja Wolfganga Hohlbeina, pa tudi v splošnih pogojih na spletni strani Raab-Verlag, podjetja za poštno naročanje, ki ponuja voščilnice , v splošnih glasbenih pogojih uporabe pa se Bruno Mars sklicuje na avtorske pravice, ki jih je treba najti.

2.1 Filmi in glasba

Primer spletne strani glasbenika Bruna Marsa kaže, da tudi ta umetnost spada pod intelektualno lastnino in je zato vredna zaščite. Vključena ni samo melodija, ampak tudi besedilo. Na splošno torej nobenega glasbenega dela ni mogoče preprosto predvajati v javnosti ali ga prevzeti drugi glasbeniki. Za te primere obstajajo posebni predpisi, o katerih se običajno pogaja GEMA, društvo za zbiranje pravic do glasbenih predstav. Posledično avtor glasbenega dela vedno prejme nadomestilo za dejstvo, da je njegovo delo izvedeno. Avtorske pravice veljajo tudi za film; teh del ni mogoče preprosto kopirati in prikazati v javnosti brez ustreznega nadomestila imetnikom pravic.

2.2 Fotografije in slike

Pravica do lastne podobe je v Nemčiji skoraj domača beseda. Mnogi ljudje domnevajo, da jih ni mogoče preprosto fotografirati in objaviti. Običajno je tako

tudi - vendar obstajajo nekatere izjeme, ki fotografu podeljujejo pravico do uporabe slike. Navsezadnje je avtor fotografije in se zato lahko odloči za njeno uporabo. To velja tudi za naslikane slike - slikar ima izključne pravice do njih in nihče ne sme uporabljati risbe ali akvarela brez njegovega dovoljenja. To tudi na spletnih mestih ni dovoljeno, niti z obvestilom o avtorskih pravicah; ustvarjalca je treba vedno vprašati za dovoljenje. Če tega ne odobri, slike ali fotografije ni mogoče uporabiti. Če bi lahko bila kršena tudi pravica do lastne slike, na kateri so na njej vidni ljudje, ki jih je vsekakor mogoče prepoznati, je treba poleg fotografa zaprositi tudi za dovoljenje. V primeru smrti fotografirane osebe je treba sorodnike prositi, naj jo uporabljajo še deset let po smrti osebe. Obstajajo pa izjeme, po katerih pravica do lastne slike ne velja. Kot že omenjeno, ima tukaj vlogo javnost: kdorkoli je fotografiran ob številnih drugih ljudeh za brskajočo mizo, nima pravice do fotografije. Enako je videti, ko je pokrajina v ospredju in so ljudje videti le kot "dodatki", opisuje ta pravni portal.

2.3 Dokumenti

Plagiat je med pisatelji razvpit. Nihče ne želi biti imitator. Pogled na knjižne police razkrije, da se podobne teme pogosto obravnavajo - odvisno od tega, kateri žanr trenutno doživlja hype - vendar na splošno ni mogoče najti dveh popolnoma enakih zgodb. Zakon o avtorskih pravicah ne spada le v romane, ampak tudi v znanstvena dela; Plagiatistične zadeve, ki obkrožajo Karla-Theodorja zu Guttenberga in druge politične osebnosti, so to jasno pokazale: preprosto kopiranje in prenašanje zamisli drugih ljudi kot njihovih lastnih krši zakon o avtorskih pravicah in predvsem ni samostojno delo. Dodatne informacije o obtožbah o plagiatorstvu najdete na sueddeutsche.de. Besedila na spletnih mestih, dnevniški zapisi ali drugi dokumenti so prav tako predmet intelektualne lastnine in so zato zaščiteni z avtorskimi pravicami.

2.4 Programska oprema in spletna mesta

Tudi na tehničnem področju obstajajo dela, ki so del avtorskega prava, saj zanje ni podeljen patent. Sem spadajo spletna mesta in računalniški programi. Programiranje poteka v določenem jeziku, na primer HTML ali PHP, vendar še vedno obstaja umetniška svoboda, ki je ne bi smeli kopirati. Če torej v izvorni kodi prepoznamo dovolj individualnosti, je spletno mesto ali programska oprema zaščitena z avtorskimi pravicami. V primeru dvoma bo sodišče odločilo, kako velika mora biti ta individualnost.

3. Razmejitev z avtorskimi pravicami

Avtorska pravica je prevladovala v celinski Evropi, avtorsko zaščitena na anglo-ameriškem območju. Namen obeh je zaščita intelektualne lastnine, vendar imata drugačen pristop. Največja razlika je povezanost osebnih pravic z ustvarjenim delom. To v tej obliki z avtorskimi pravicami ne obstaja, vendar imajo še vedno nekaj skupnih stvari.

3.1 Podobnosti med obema pravnima tradicijama

Podobnosti so majhne, vendar obstajajo: dela, zaščitena z avtorskimi pravicami in avtorskimi pravicami, se lahko kopirajo za izobraževanje in raziskave ter dajo na voljo omejeni skupini ljudi. Privolitev ustvarjalca za to ni potrebna. To kaže, da se je mogoče izogniti intelektualni lastnini, zlasti na področju prenosa znanja - vendar pisav, slik in drugih del morda ne gre za lastno. Dela so po smrti 70 let zaščitena tudi pri obeh pristopih; v ZDA včasih celo do 95 let po avtorjevi smrti.

3.2 Razlike med avtorskimi in avtorskimi pravicami

Razlike med obema pravnima tradicijama za zaščito intelektualne lastnine so veliko večje; s tem je jasno, da so avtorske pravice ekonomsko bolj vezane na založnika. Kraljica Anne ni želela samo zaščititi ustvarjalcev del in jim zagotoviti preživetje, ampak predvsem tiskarje. Konec koncev trpijo, ko kupujejo drag rokopis, vendar svojih kopij ne morejo prodati zaradi cenejše izdaje konkurenta. Pristop obeh pravic je torej že drugačen; sinonimna raba, kot je to pogosto danes, je preprosto napačna.

	avtorske pravice	avtorske pravice
Prenosljivost	Odpoved avtorskim pravicam je nemogoča S smrtjo avtorja pravica preide na dediča Imetnik pravic lahko podeli pravice uporabe	Avtorskim pravicam se je mogoče odreči; delo nato preide v javno last Avtor lahko v celoti prenese pravice, to pravico ima tudi prejemnik le -teh
Omejitve	Citati se lahko uporabljajo z ustreznim označevanjem Razmnoževanje v zasebne namene je omejeno	Ustrezna uporaba zaščitenih del je dovoljena brez soglasja imetnika avtorskih pravic Dela v obtoku blaga se lahko prodajo brez privolitve
distribucijo	Celinska Evropa, delno zasidrana v pravu EU	Anglo-ameriško območje
Vir:	http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

4. Ali so možne enotne avtorske pravice?

S prihodom interneta in dejstvom, da svet postaja vse bolj globalen in mrežen, postaja vprašanje enotnih pravnih predpisov za zaščito intelektualne lastnine vse glasnejše. Dejstvo je, da simbol avtorskih pravic v tej državi ni pomemben. V Nemčiji dela ni treba posebej označevati, da bi bilo zaščiteno z avtorskimi pravicami. Dela, ki spada pod avtorsko pravo, tudi v ZDA ni treba označiti - od leta 1989 to ni več potrebno za priznanje zaščite avtorskih pravic. Kljub temu prihaja do zmede ne le med umetniki, ampak tudi med tistimi, ki dela uporabljajo: kaj je dovoljeno in kaj ne? Za katero delo velja kateri zakon in zakaj? Enotnost bi lahko ublažila zmedo in zagotovila še večjo zaščito za vse strani - vendar to ni tako enostavno. Primerjava obeh zaščitnih zakonov kaže, da obstaja temeljno drugačen pristop. Za izvajanje enotnega zakona jih je treba približati. Poleg tega je internet v veliki meri nezakonito področje - problem, ki bi ga bilo treba rešiti pred enotno zakonodajo o avtorskih pravicah.

4.1 Varnostne vrzeli na področju uporabe interneta

Avtorske in avtorske pravice so teritorialno omejene. To pomeni, da lahko vsaka država določi svoje zakone za zaščito intelektualne lastnine. Za delo torej ne velja zakon o avtorskih pravicah, ampak mozaik med drugim nemških, ameriških, francoskih, ruskih in kitajskih pravic. Poleg tega lahko država zavrne podelitev avtorskih pravic ali avtorskih pravic tujemu umetniku. Primer te situacije: ameriški filmski producent, ki ima v svoji državi vse potrebne pravice do svojega filma, želi ukrepati proti skupini piratov, da bi zaščitil svoje delo. Te imajo sedež v Burkini Faso in ta država ne podeljuje avtorskih ali avtorskih pravic ameriškim umetnikom. Filmski producent zato proti ringu ne more uvesti nobenega pravnega postopka, razen če je že tožil za pravice svoje intelektualne lastnine v Burkini Faso. Teh nezakonitih področij lahko v izobilju najdete na internetu - nikjer ni lažje kot na spletu uporabljati strežnik v drugi državi in s tem izkoristiti krajevno veljavno zakonodajo. Uvedba avtorskega prava je bistvena, ko se država želi vključiti v mednarodno skupnost držav in se želi pridružiti organizacijam, kot so Svetovne trgovinske organizacije (STO), opisuje irights.info. Mimogrede, Burkina Faso podeljuje avtorske pravice tudi tujim izvajalcem, zato ta država ni več vrzel v območje brez interneta na internetu.

4.2 Problem ACTA

Trgovinski sporazum proti ponarejanju (ACTA) je sprožil velike razprave v EU in ZDA. Izvajati naj bi enotne avtorske pravice - a je zaradi pomanjkanja preglednosti pri razvoju sporazuma naletel na ostre kritike, zaradi česar je bil sporazum na koncu odpovedan. Pogajanja o vsebini so potekala za zaprtimi vrati in premalo so odgovorni ZN, EU in nacionalni ravni. Odbor, ki je bil odgovoren za razlago sporazuma in naj bi uveljavil njegovo izvajanje, ne bi bil izvoljen in zato ne bi bil legitimiziran v skladu z demokratičnim razumevanjem. Poleg tega ta organ nima dolžnosti delati na odprt, pregleden in integrativen način. Težave v zvezi z ACTS so velike in odpor je bil močnejši, kot so mislili politiki. Zato je bil začasno prekinjen - vendar stopacta.de še vedno ponuja obsežne informacije o sporazumu, ki dokazujejo, kako upravičeni so in so dvomi o demokratični verodostojnosti.

5. Avtorske pravice ponujajo dobro zaščito intelektualne lastnine

ACTA ni uspela, ker je bil preveč poseg v zasebnost. Poleg tega je preveč nepregledna in ponuja preveč možnosti, da bi dobrega državljana spremenili v kriminalca. Zasebna podjetja tudi ne smejo odločati, katere publikacije kršijo imetnike pravic in katere ne - tveganje cenzure je preveliko. Poleg tega natančnejši pogled na avtorsko pravo odpira legitimno vprašanje, ali sploh mora obstajati enotna ureditev - države, ki želijo biti mednarodno priznane, morajo to ali vsaj avtorsko pravico vključiti v svojo pravno ureditev. Umetniška dela so zato zaščitena skoraj po vsem svetu. Še vedno obstajajo ljudje, ki nezakonito prenašajo filme, glasbo in knjige z interneta - vendar bi to prišlo tudi z enotno zaščito intelektualne lastnine. Tudi v dobi interneta so avtorske pravice torej povsem dovolj za zaščito vaših misli in idej. Preden ga objavite v globalnem omrežju, se prepričajte, da je potrebno le dokazilo o lastništvu.Kar zadeva pisanje ali glasbo, je to še posebej enostavno: idejo pošljite sebi po pošti, ovojnico postavite v predal in jo zaprite. Če pride do kakršnih koli pravnih sporov na to temo, lahko poštni žig dokaže, kateri od obeh obtožencev ima prav.

Viri:

https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx

http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all

http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/

https://www.eff.org/issues/acta

http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/

http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524

http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462

http://www.raab-verlag.de/agb/

http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php

http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen

Slike:

Slika 1: pixabay.com © stux CC0 1.0

Slika 2: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0

Slika 3: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0

Slika 4: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0

Slika 5: © Artur Marciniec - Fotolia

Slika 6: © AllebaziB - Fotolia

Slika 7: © kbuntu - Fotolia

Slika 8: © L.Klauser - Fotolia